| Ko darīt jeb dažas pašvaldību vēlēšanu pēcdomas |
| Arvīds Dravnieks |
| Kas ar ko riskē pēcvēlēšanu situācijā, kad ir apstrīdēti vēlēšanu rezultāti Rēzeknē un Jūrmalā, un kas Saeimai jādara, lai novērstu līdz šim neparedzēto situāciju atkārtošanos nākotnē? |
| Publicēts portālā: 05.04.2005 |
 |
| Etniskā (de)mobilizācija |
| Cynic |
| Rīgas domes vēlēšanās “latviešu” iecirkņos “krievu” partijas ieguva izteikti mazāk balsu, nekā pie etniska balsojuma to ļautu nelatviešu skaits šajos iecirkņos, un pretēji - “krievu” iecirkņos par “krievu” partijām procentuāli nobalsoja vairāk, nekā tur reģistrēts nelatviešu vēlētāju. Kura no hipotēzēm šo paradoksu skaidro labāk – “integrējošā” vai demobilizācijas? |
| Publicēts portālā: 29.03.2005 |
|
| Iedzīvotāju reģistra ziņas par vēlētāju tautību Rīgas domes vēlēšanu iecirkņos |
| Publicēts portālā: 22.03.2005 |
|
| Latviešu dome, krievu dome |
| Ritvars Eglājs |
| Analizējot Rīgas domes vēlēšanu rezultātus, redzams izteikts kultūretnisks dalījums “latviešu” un “krievu” partijās un, ja abu etnisko grupu proporcija vēlētāju vidū būtu tāda pati kā starp iedzīvotājiem, “krievu” partijas domē iegūtu 2/3 vietu. |
| Publicēts portālā: 22.03.2005 |
|
| Pēcvēlēšanu neērtie jautājumi |
| Jānis Ikstens |
| Ņemot vērā kampaņas iezīmes Rīgā un domājot par nākotni, ir jāatbild, vai un kā ir iespējams sarīkot brīvas un godīgas vēlēšanas, ja valstī pastāv divas mediju telpas un katra no tām spēlē pēc kardināli atšķirīgiem noteikumiem? |
| Publicēts portālā: 15.03.2005 |
|
| Uz krievu elektorātu orientēto sarakstu rezultāti vēlēšanās Rīgā |
| Publicēts portālā: 15.03.2005 |
|
| Kādi faktori ietekmēja krievu balsotāju izvēli? |
| Kādi faktori Jūsuprāt ir noteikuši balsu sadalījumu starp sarakstiem, kas Rīgā šajās pašvaldību vēlēšanās orientējās uz krievvalodīgajiem vēlētājiem? |
| Publicēts portālā: 15.03.2005 |
